bref ! tu nous réponds pour qu'on puisse de donner les infos ?

Plein de Bizoux !

Sur ce :

Salut et Fraternité

Salut et fraternité

Graccus Tainville

Christophe

Il n’était pas dans mes intentions de dénoncer une quelconque « sociale-traitrise » de la part du PS. D’abord, à quel titre le ferai-je moi qui n’ai jamais pu me résoudre à militer pour quelque parti que ce soit, précisément parce que je redoute les enfermements dogmatiques et partisans. Je crois simplement que la démocratie y gagnerait si l’on retrouvait les 4 clivages politiques auquel nous sommes habitués depuis la fin de la IIIème. Chacun aiguillonnant l’autre, le poussant sur ses retranchements idéologiques, qui ne soit pas simplement des «Katas » politiques sans intérêts. Petites précision pour celles et ceux qui n’ont pas de culture en art-martiaux japonais, les Katas sont des exercices avec ou sans partenaire, simulant des combats ou reproduisant des postures martiales. C’est exactement ce à quoi nous avons assisté mercredi. Aucun des deux prétendants n’a souhaité aborder les sujets trop idéologiques de peur d’effaroucher les indécis. Résultat, aucune question sur l’attitude de la France en cas de conflit du type Irakien, rien sur la Chine ou sur l’Iran, pas la moindre allusion à l’otage en Afghanistan et à la participation de la France. Rien, ou si peu sur les institutions. Pourtant, c’est la principale prérogative du Président de la République que de répondre à ses questions. Les prochaines législatives, qui risquent de valoir leur pesant de cacahuètes, détermineront le prochain gouvernement, il sera alors temps de savoir ce que nous voulons pour l’école, les handicapés, l’école et les handicapés etc….  Ce que je trouve le plus dommageable dans cette histoire, c’est qu’évidemment les électeurs potentiels n’ont pu se déterminer que sur un exercice de style, sur des postures plus ou moins bien exécutées. Le résultat, c’est que les adeptes du sport de combat ont préféré Ségo, sa détermination, son port altier, sa « juste » colère. Les afficionados de l’esquive et de la frappe chirurgicale, se prononceront pour Sarko son projet chiffré et apparemment maîtrisé. C’est donc cela l’important ?

 Je ne le crois pas, et cela d’autant moins que je tiens de ta part Eric, cet enseignement que tu  m’avais prodigué il y a quelques années (déjà !!!) alors que je me moquait du débat qui me paraissait suranné et qui opposait les Anars ou Troskos. Tu m’avais fait remarquer à juste titre que nous étions les héritiers d’une histoire militante, qui trouvait ses fondements  dès son origine et qu’il existait des clivages « idéologiques » indissoluble dans le temps. Alors, tu as raison, le recentrage du PS est certainement une évolution logique et salutaire. L’acharnement du PC et d’une grande partie de l’extrême gauche à la lutte des classes et à un ouvriérisme obsolète explique en partie leur désagrégation. Cependant, je persiste à croire que l’idéologie à encore sa place dans le débat politique, et que le PS peut évoluer sans renier Jaurès ou Blum. Sans doute a-t-il même le droit d’invoquer Guesde sans rougir d’avoir compter dans ses rangs Mendès ou Guy Mollet. J’aimais bien cette invitation militante faite à Ségolène Royale : « Impose toi dans le débat ». Dans le débat oui, pas dans le Kata.

Salut et fraternité

Seb