Partager l'article ! Guy Môquet et Sarkozy: - Inespérée! l'initiative de Nicolas Sarkozy. - Inespérée pour qui? de quoi?- Ben, lundi 22 octobr ...
Débattre et tracer la voie vers le changement social
Recommander
Présentation
- : le blog agauche2007 par : Eric
-
- : Politique
- : Blog socialiste ouvert à tous les débats pour la rénovation de la gauche.
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Album photos
Articles récents
Images aléatoires
-
groupe-de-participants-a-la-fete-dont-beaufils-et-renoult.jpg -
jaures-par-nadar.jpg -
gauche-antiliberale.jpg -
ingres--couronnement-de-charles-vii.jpg -
une-greve-sur-le-tas-a-nanterre-en-septembre-1937.jpg -
lev-davidovitch-bronstein---trotsky.jpg
Calendrier
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Texte libre
"[...] nous agirons à l'intérieur du régime actuel, de ce même régime dont nous avons montré les contradictions et les iniquités au cours de notre campagne électorale" et ajoute vouloir "[...] extraire la quantité de bien-être, d'ordre, de sécurité, de justice [...] pour la masse des travailleurs et des producteurs"
Léon Blum , 31 mai 1936, congrès extraordinaire du Parti socialiste SFIO)
cité par Jacques Girault, in Au devant du bonheur les Français et le Front populaire, Paris, CIDE, 2006
"Le débat n'est pas entre la conception réformiste et la conception révolutionnaire, mais entre deux conceptions révolutionnaires qui, en effet, sont radicalement et essentiellement différentes l'une et l'autre. [...]Révolution cela signifie, pour le socialisme traditionnel français : transformation d'un régime économique fondé sur la propriété privée en un régime fondé sur la propriété collective ou commune, voilà ce que cela veut dire. C'est cette transformation qui est par elle-même la révolution, et c'est elle seule, indépendamment de tous les moyens quelconques qui seront appliqués pour arriver à ce résultat. Révolution, cela veut dire quelquechose de plus. Cela veut dire que ce passage d'un ordre de propriété à un régime économique essentiellement différent ne sera pas le résultat d'une série de réformes additionnelles, de modifications insensibles de la société capitaliste.
Les progrès de la révolution sont parallèles avec l'évolution de la société capitaliste. La transformation sera donc nécessairement préparée par des modifications insensibles que subit la société capitaliste. Mais l'idée révolutionnaire comporte, à notre avis à tous, je crois, ceci : qu'en dépit de ce parallélisme, le passage de l'état de propriété à un autre ne se fera pas par la modification insensible et par l'évolution continue, mais qu'à un moment donné, quand on en sera venu à la question essentielle, au régime même de la propriété, quels que soient les changements et les atténuations qu'on aura préalablement obtenus, il faudra une rupture de continuité, un changement absolu, catégorique. "
Léon Blum, discours au 18ème congrès de la SFIO en décembre 1920, congrès de Tours
Léon Blum , 31 mai 1936, congrès extraordinaire du Parti socialiste SFIO)
cité par Jacques Girault, in Au devant du bonheur les Français et le Front populaire, Paris, CIDE, 2006
"Le débat n'est pas entre la conception réformiste et la conception révolutionnaire, mais entre deux conceptions révolutionnaires qui, en effet, sont radicalement et essentiellement différentes l'une et l'autre. [...]Révolution cela signifie, pour le socialisme traditionnel français : transformation d'un régime économique fondé sur la propriété privée en un régime fondé sur la propriété collective ou commune, voilà ce que cela veut dire. C'est cette transformation qui est par elle-même la révolution, et c'est elle seule, indépendamment de tous les moyens quelconques qui seront appliqués pour arriver à ce résultat. Révolution, cela veut dire quelquechose de plus. Cela veut dire que ce passage d'un ordre de propriété à un régime économique essentiellement différent ne sera pas le résultat d'une série de réformes additionnelles, de modifications insensibles de la société capitaliste.
Les progrès de la révolution sont parallèles avec l'évolution de la société capitaliste. La transformation sera donc nécessairement préparée par des modifications insensibles que subit la société capitaliste. Mais l'idée révolutionnaire comporte, à notre avis à tous, je crois, ceci : qu'en dépit de ce parallélisme, le passage de l'état de propriété à un autre ne se fera pas par la modification insensible et par l'évolution continue, mais qu'à un moment donné, quand on en sera venu à la question essentielle, au régime même de la propriété, quels que soient les changements et les atténuations qu'on aura préalablement obtenus, il faudra une rupture de continuité, un changement absolu, catégorique. "
Léon Blum, discours au 18ème congrès de la SFIO en décembre 1920, congrès de Tours
Liens
- Le site des antilibéraux de Thorigny-sur-marne
- Le comité de soutien 12ème Paris pour Ségolène Royal
- La Fédération de Paris du PS
- Le site de Ségolène Royal - Désirs d'avenir
- Le site du Parti socialiste
- Le site de la fondation Jean Jaurès
- Le Site de l'Office Universitaire de Recherche socialiste
- Le blog de Dominique Strauss-Kahn
- Un site de soutien à Ségolène Royal
- Un mégasite Socialiste pour la gauche en 2007
- Le site de la LCR
- Le site des Verts
- Le site du PCF
- Le site des MJS
- Le blog de Jean-Christophe Cambadélis
- Socialisme et démocratie
- Le Blog de Pierre Moscovici
- le Blog de soutien à Ségolène Royal - Paris 12ème
- Le site du Professeur Couillon
- DSK Aurillac
- Le site de Pour Qui voter?
- Le site de Thibault Dumas - Militant socialiste
- Soutien à José Bové
- Site de Thibault Dumas
- Le blogopole
- Sandrine Mazetier, député pour le 12ème
- Le blog de Christophe Menuel
Archives
- novembre 2007 (1)
- octobre 2007 (1)
- juillet 2007 (1)
- juin 2007 (2)
- mai 2007 (4)
- avril 2007 (6)
- mars 2007 (5)
- février 2007 (1)
- janvier 2007 (5)
- décembre 2006 (3)
- novembre 2006 (5)
- octobre 2006 (5)
- septembre 2006 (8)
- juillet 2006 (4)
- juin 2006 (3)
- mai 2006 (8)
- avril 2006 (7)
Recherche
Jeudi 18 octobre 2007
4
18
/10
/Oct
/2007
18:49
- Inespérée! l'initiative de Nicolas Sarkozy.
- Inespérée pour qui? de quoi?
- Ben, lundi 22 octobre 2007, les élèves de France et de Navarre sont conviés à se recueillir après la lecture qui leur sera faite de la lettre du jeune Guy Môquet, fusillé par les nazis le 22 octobre 1941 à Châteaubriant.
- Pourquoi, les Allemands nous menacent-ils encore?
- Mais non, mamie faut pas écouter Chevènement, tu sais il a plu sa tête depuis qu'il a ressuscité.
- Non, mamie pas la peine d'aller au Supermarché faire des réserves de bouffes! Les Allemands sont nos amis depuis 1945. Ils se sont même réunifiés après qu'à l'Est ils se soient libérés de la stasi et des "soviétiques". Mais, là mamie on s'éloigne du sujet. Je te parle là des communistes français et de la Résistance.
- Quel rapport avec Sarkozy? Ben, c'est lui qui veut que chaque année on lise la lettre de Môquet.
- C'est qui celui-là? Mais si tu sais c'est le gamin de 17 ans qui a été fusillé par les "boches" en 1941.
- Oui, un communiste.
- Mais non celui qui travaillait en Allemagne c'est Marchais.
- Oui, oui c'est en octobre 1941.
- Comment? l'URSS avait pactisé avec l'Allemagne d'Hitler?
- Ah, tu vois tu te rappelles maintenant! Alors c'est vrai en 1939, Staline pactise avec Hitler, c'est en août. En septembre, ils envahissent la Pologne, la France est en guerre et le PC est interdit.
- Si, Staline c'est leur ami, mais au départ les dirigeants communistes français appellent à défendre la France, puis début octobre 1940 ils deviennent pacifistes...
- Oui, Thorez a déserté et est parti à Moscou.
- Oui, mamie Thorez c'est pas le général. Tout le monde sait cela.
- Je continue. Je dis que c'est "inespérée" pour les cocos que l'on reparle encore de leur Résistance, surtout en faisant comme ils ont toujours fait en gommant tous les faits, et surtout en évitant de reparler de la période de l'été 40 jusqu'à l'hiver 1941.
- "Qu'est ce que dis Marchais"? Mais, mamie c'est plus lui, c'est Buffet qu'elle s'appelle. Mais rappelle-toi y-a eu Robert Hue, tu l'aimais bien lui, il te faisait rire!.
- "Pourquoi Sarkozy il fait pas lire l'Appel du 18 juin?" ben, c'est vrai ça mamie t'as raison. Pourquoi?
- Ah, non Mamie il est pas communiste, t'inquiète pas. Les cocos ils ont fait que 1.9% aux élections.
- Quoi cela te rassures?
- Quoi t'as voté Sarko!!!
- Inespérée pour qui? de quoi?
- Ben, lundi 22 octobre 2007, les élèves de France et de Navarre sont conviés à se recueillir après la lecture qui leur sera faite de la lettre du jeune Guy Môquet, fusillé par les nazis le 22 octobre 1941 à Châteaubriant.
- Pourquoi, les Allemands nous menacent-ils encore?
- Mais non, mamie faut pas écouter Chevènement, tu sais il a plu sa tête depuis qu'il a ressuscité.
- Non, mamie pas la peine d'aller au Supermarché faire des réserves de bouffes! Les Allemands sont nos amis depuis 1945. Ils se sont même réunifiés après qu'à l'Est ils se soient libérés de la stasi et des "soviétiques". Mais, là mamie on s'éloigne du sujet. Je te parle là des communistes français et de la Résistance.
- Quel rapport avec Sarkozy? Ben, c'est lui qui veut que chaque année on lise la lettre de Môquet.
- C'est qui celui-là? Mais si tu sais c'est le gamin de 17 ans qui a été fusillé par les "boches" en 1941.
- Oui, un communiste.
- Mais non celui qui travaillait en Allemagne c'est Marchais.
- Oui, oui c'est en octobre 1941.
- Comment? l'URSS avait pactisé avec l'Allemagne d'Hitler?
- Ah, tu vois tu te rappelles maintenant! Alors c'est vrai en 1939, Staline pactise avec Hitler, c'est en août. En septembre, ils envahissent la Pologne, la France est en guerre et le PC est interdit.
- Si, Staline c'est leur ami, mais au départ les dirigeants communistes français appellent à défendre la France, puis début octobre 1940 ils deviennent pacifistes...
- Oui, Thorez a déserté et est parti à Moscou.
- Oui, mamie Thorez c'est pas le général. Tout le monde sait cela.
- Je continue. Je dis que c'est "inespérée" pour les cocos que l'on reparle encore de leur Résistance, surtout en faisant comme ils ont toujours fait en gommant tous les faits, et surtout en évitant de reparler de la période de l'été 40 jusqu'à l'hiver 1941.
- "Qu'est ce que dis Marchais"? Mais, mamie c'est plus lui, c'est Buffet qu'elle s'appelle. Mais rappelle-toi y-a eu Robert Hue, tu l'aimais bien lui, il te faisait rire!.
- "Pourquoi Sarkozy il fait pas lire l'Appel du 18 juin?" ben, c'est vrai ça mamie t'as raison. Pourquoi?
- Ah, non Mamie il est pas communiste, t'inquiète pas. Les cocos ils ont fait que 1.9% aux élections.
- Quoi cela te rassures?
- Quoi t'as voté Sarko!!!
Commentaires
Je partage l'avis du Kamarade Beria. Il bien indélicat de juger l'action des communistes à l'aune de leurs dirigeants. D’ailleurs tous n'ont pas eu à rougir de leurs actions, messieurs Tillon, ou Taimbaud ne sont pas beaucoup plus à blâmer que les députés SFIO ou même Rad.Soc. qui ont voté massivement les pleins pouvoirs au Maréchal. Monsieur Blum, lui-même (à en croire Mr Bourderon) aurait rendu hommage au camarade Taimbaud dès 1942 et ce malgré les attaques dont l’avait gratifié le PCF. Bref, je crois monsieur Lafon que vous êtes un peu trop sévère.
Sur ce :
Salut et Fraternité
Sérieusement même sous l'angle de l'ironie et du comique, je ne retire en rien du fond historique de ce dialogue. Maintenant comparons le comparable : Jean-Pierre Timbaud comme Pierre Brossolette sont des victimes de l'Occupant nazi. Les députés, maires, et militants du PCF qui ont rejoint les rangs de la colonisation sont aussi condamnables que tous les autres députés, maires et militants de gauche qui ont rejoint Vichy et le Maréchal.
Il n'en demeure pas moins nécessaire de rappeler les faits : le PCF de l'été 1940 et ce jusqu'à mars-avril 1941, n'est pas le PCF de l'après 22 juin 1941, encore moins ce PCF qui se lance dans la lutte armée à partir d'août 1941. Dès lors quand le PCF s'évertue à réécrire l'histoire il faut toujours lui rappeler les faits. Ce n'est pas une question de sévérité mais de rigueur historique. De la même manière qu'il est nécessaire de départager les responsabilités : Duclos est pour les négociations avec l'occupant pour obtenir la reparution légale de l'Humanité, Frachon et Arthur Dallidet, Gabriel Péri sont contre. Léon Blum ne considère pas que l'occupant nazi et les alliés anglais sont les deux faces d'une même pièce l'impérialisme Thorez en 1940 si! C'est Staline qui envahit la Pologne, la Finlande, les Etats Baltes, la Bessarabie, la Bukovine, pas l'Angleterre de Churchill. Tout simplement parce que Staline de 1939 au 22 juin 1941 est l'allié d'Hitler, pas Churchill.
Les errements et les trahisons ne se soustraient pas elles s'additionnent, elles ne peuvent être diminuées sous pretexte que d'autres les ont pratiqués.